kaili
摘要：最近濟南市發(fā)生了一起公司標識拆除事件引發(fā)了爭議，這背后涉及到了多個問題。本文從四個方面對這起事件進行詳細闡述：一是背景和事件經(jīng)過；二是法律法規(guī)問題；三是公司形象與品牌營銷問題；四是公共文化意識問題。通過深度分析，本文將揭示事件背后的深層次問題。
一、背景和事件經(jīng)過
濟南市中心區(qū)一家名為“濟南歐亞集團”的公司的大樓上方懸掛的標識“OYEAH”在7月16日被官方拆除。這造成了巨大的反響和爭議。事件發(fā)生后，濟南歐亞集團通過微信公布聲明表示標識非法被拆除，抗議行政執(zhí)法部門的強行拆除行為，并表示將采取法律手段依法維權。
隨后，濟南市政府通報稱該標識的臺座建設未經(jīng)審批，屬于違法建筑，下令拆除。據(jù)了解，此前，該標識已多次被市政府下令拆除，但都因各種原因未能執(zhí)行。此次市府拆除工作相當規(guī)范，引來反響。
這起事件折射出中國城市規(guī)劃管理中存在的缺失和弊端，又引發(fā)了一堆問題。
二、法律法規(guī)問題
濟南歐亞集團的標識一直存在爭議。從事實上看，這個標識的臺座建設未經(jīng)審批，確實屬于違法建筑。按照《中華人民共和國城市規(guī)劃法》規(guī)定，城市規(guī)劃和建設，必須符合法律、行政法規(guī)和城市規(guī)劃，且必須取得有關部門的批準文件。無論是對歐亞集團還是對市政府，這場大戰(zhàn)從根本上說是一場法律與規(guī)制的沖突，更根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第四十四條的規(guī)定，違法建筑將被責令拆除。
此外，相關執(zhí)法部門在拆除前需確實通知被執(zhí)法人（單位），進行法定程序，避免單方面強行拆除引發(fā)的法律風險。
因此，這場拆除行動也提醒我們應該逐漸摒棄城市規(guī)劃管理中的“霸權執(zhí)法”，更應該重視合法程序與法制的逐漸規(guī)范和完善。
三、公司形象與品牌營銷問題
濟南歐亞集團的標識原本設計的宏偉而獨特。建立高大的標識和造型華麗的長機房只是一個目的：讓自己在浩瀚的都市天際線中脫穎而出，充分體現(xiàn)自己的存在感和品牌形象，以此與市場競爭的眾多同行區(qū)別開來。
品牌形象在當代企業(yè)經(jīng)營中彌足珍貴。它是一個公司的重要資產(chǎn)，能影響消費者購買的意愿，塑造企業(yè)的信譽和品牌價值，因此，維護好自己的品牌形象，特別是像濟南歐亞集團這樣面臨市場競爭的企業(yè)，就顯得尤為重要。
濟南歐亞集團深知這一點，因此在設計標識時注重了品牌塑造。這起拆除事件被公開的報道對該企業(yè)形象和品牌形象造成了很大的影響，將其品牌營銷上來看，造成了不小的損害，在廣告、公關等方面的投入也將面臨巨大的壓力。
四、公共文化意識問題
此次拆除事件反映出當代城市化管理中深層次的公共文化意識問題。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴大，城市化進程日益加速，城市規(guī)劃的管理也面臨著越來越多的挑戰(zhàn)。
城市是一個人文環(huán)境，應集發(fā)展，文化、民主和友善于一體。有位國外城市規(guī)劃專家認為，城市不是僅僅為經(jīng)濟而建，也是為了提高人民的生活水平，提升城市的文化水平和品質(zhì)。
正如拆除歐亞集團標識頗受爭議，城市化進程中，針對文化保護、公共環(huán)境和人民利益的覆蓋落地，目前國內(nèi)還缺少統(tǒng)一的標準和一致的觀念，這也導致了城市規(guī)劃建設上的嚴重問題。
五、總結
本文通過分析事件的背景和經(jīng)過，從法律法規(guī)問題，公司形象與品牌營銷問題，公共文化意識問題三個方面入手分析了此次事件背后可能存在的深層次問題。中國城市化建設過程中，要加強對規(guī)劃、管理和公共文化意識的逐漸落地，從而保障城市化建設的長遠發(fā)展。
巴洛仕集團化工拆除一站式服務，拆除前清洗置換，化工拆除，設備回收，殘留危化品處理，廢液處理，危廢處理，土壤修復。
廣告語：
巴洛仕集團：https://www.barlosi.com，電話：400-6699-864
