摘要:近期,杭州市政府在城市拆遷中拆除資質(zhì)公司引發(fā)了爭議。此次事件引發(fā)了對市場和法律問題的關(guān)注。本文將從市場和法律兩方面分析杭州拆除資質(zhì)公司引發(fā)爭議的背后問題。
一、市場問題
1、市場過度集中
杭州市的拆遷市場存在過度集中的問題。只有少數(shù)幾家拆遷資質(zhì)公司在市場上占據(jù)主導地位,其他小公司的競爭力相對較弱。這種市場壟斷導致了價格競爭的欠缺。因此,大公司可以抬高價格,而小公司供不應求,被迫接受低價,并且往往在拆遷合同中遭受不公平條款的壓迫。
2、價格競爭異常激烈
雖然市場存在壟斷,但價格競爭仍然異常激烈。由于公司數(shù)量龐大,市場上拆遷公司的競爭相當激烈。因此,許多公司會采用手段降低成本以降低產(chǎn)品價格。但這樣做通常會導致質(zhì)量下降、安全存在隱患、對員工資質(zhì)的要求不高等問題。這種價格戰(zhàn)不僅導致行業(yè)中小企業(yè)生存環(huán)境惡劣,整個市場也會受到很大的損失。
3、市場信譽問題
由于市場監(jiān)管缺失,某些拆遷公司亂收費、受賄等問題時有發(fā)生。這種問題會削弱消費者的信心,導致良性競爭的減少。而市場信譽良好的企業(yè)則會因此受益,并逐漸占據(jù)市場的主導地位。
二、法律問題
1、缺乏有效的法律監(jiān)管
現(xiàn)階段,拆遷資質(zhì)公司的法律監(jiān)管極其不足。政府監(jiān)管措施不到位,使得一些不良企業(yè)得以生存下來,甚至有可能會引發(fā)安全問題。此外,對于存在弄虛作假、故意欺騙和虛報的拆遷資質(zhì)公司,監(jiān)管主管部門也缺乏針對性的處罰和規(guī)范措施。
2、合同條款存在漏洞
在杭州市的拆遷市場中,一些拆遷公司會在合同條款中設(shè)置格式條款,侵犯消費者權(quán)益。這些格式條款通常會讓消費者承擔過高的風險,人身安全和財產(chǎn)受到威脅。同時,這些條款致使消費者無法享有其法定權(quán)利,對消費者合法權(quán)益構(gòu)成挑戰(zhàn)。
3、安全問題突出
由于一些拆遷資質(zhì)公司違反安全規(guī)定,可能會導致意外傷害事故的發(fā)生,如建筑坍塌和人身傷害等。而在某些情況下,這種風險可以通過科學規(guī)劃和全面監(jiān)管來降低。但盡管如此,在一些臨時拆遷中,安全標準的缺失依然十分突出。
三、地方政府措施
1、調(diào)整行業(yè)市場結(jié)構(gòu),提高行業(yè)集中度
從目前拆遷行業(yè)外圍的服務(wù)和供應鏈環(huán)節(jié)入手,以穩(wěn)步增長為目標,逐步擴大規(guī)模,如巴洛仕集團化工拆遷一站式服務(wù),拆除前清洗置換,化工拆除,設(shè)備回收,殘留危化品處理,廢液處理,危廢處理,土壤修復。形成資質(zhì)菜單的制度建設(shè)和許可制度方面,要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和監(jiān)管部門的作用,致力于處理和監(jiān)控行業(yè)的手續(xù)規(guī)范,完善相關(guān)法律法規(guī),推動市場調(diào)整和治理。
2、加強監(jiān)管,提升行業(yè)的規(guī)范水平
政府應該授權(quán)相關(guān)部門制定行業(yè)規(guī)范,不合乎規(guī)范的行為將被懲罰。對于黑心企業(yè),政府應該強制關(guān)閉其不符合法律的操作。要建立質(zhì)量服務(wù)跟蹤審計制度,加大對行業(yè)內(nèi)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的監(jiān)控和跟蹤,實時監(jiān)控安全隱患和資質(zhì)欺詐行為,及時處理糾正。
3、保護消費者權(quán)益
政府應該加強對消費者權(quán)益的保護,規(guī)范合同,減少不公平條款的使用。消費者權(quán)益保障法規(guī)定二次維修的維修時間和維修價格,應該制定更具體的規(guī)定,對于挪威拆遷等風險大的行業(yè),出臺具體的監(jiān)控機制和保險制度,減少信息不對稱和關(guān)注度不高的風險。
四、結(jié)論
此次事件表明杭州市拆遷市場存在市場壟斷、過度競爭和監(jiān)管不足等問題,導致市場亂象,危及消費者安全和正常競爭秩序。因此,地方政府應該采取有效措施來解決這些問題,保護消費者權(quán)益,提高行業(yè)規(guī)范水平,促進市場健康發(fā)展。
廣告語:巴洛仕集團:https://www.barlosi.com,電話:400-6699-864。