摘要：

延安水塔作為延安革命歷史的重要遺跡，在歷經(jīng)多年的風(fēng)雨洗禮后，卻面臨拆除的命運(yùn)。排除了對(duì)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的爭(zhēng)議，本文將聚焦于延安水塔拆除公司的爭(zhēng)議與利益問(wèn)題，探討拆除的真正原因以及各方的立場(chǎng)。

一、政策背景

隨著國(guó)家文化事業(yè)的發(fā)展，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)也日益受到政策的重視。而延安水塔作為一項(xiàng)具有極高歷史價(jià)值的文物，也受到了相應(yīng)的法律保護(hù)。

然而，在保護(hù)的背景下，當(dāng)?shù)卣畢s決定將該文物進(jìn)行拆除，引發(fā)了社會(huì)上廣泛的質(zhì)疑和反對(duì)聲音。對(duì)于政策背景的了解和研究，是深入分析此事的必要前提。

二、拆除理由

在當(dāng)?shù)卣俜浇忉屩?，延安水塔已?jīng)嚴(yán)重老化，無(wú)法承受風(fēng)吹雨淋等自然因素，并直接影響到周邊市容環(huán)境和市民的日常生活。因此，拆除是出于安全和環(huán)保考慮。

然而，有評(píng)論認(rèn)為政府的解釋并不充分。實(shí)際上，延安水塔曾在多次文物修繕工作中得到了保護(hù)和修復(fù)，絕非如政府所說(shuō)的“無(wú)資產(chǎn)價(jià)值可言”。

事實(shí)上，有一些媒體發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣⑽丛谖奈锉Ｗo(hù)方面下過(guò)多的功夫，此次的延安水塔拆除，則被視為其對(duì)文物保護(hù)責(zé)任的一種失職表現(xiàn)。

三、背后利益

對(duì)于此次拆除背后的利益問(wèn)題，有兩種可能性，一種是政府進(jìn)行的城市規(guī)劃調(diào)整，另一種則是商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)。

關(guān)于政府的城市規(guī)劃調(diào)整，有輿論認(rèn)為，故宮文物保護(hù)與修復(fù)中心的建成將使延安水塔周邊的銀川區(qū)成為“文化地標(biāo)”，而此時(shí)聽從市容環(huán)境要求拆除舊建筑，能更好地突顯新形象。對(duì)于此種看法，下文將有進(jìn)一步的解釋。

而關(guān)于商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)，某些傳聞稱當(dāng)?shù)氐穆糜伍_發(fā)商和房地產(chǎn)商看中了延安水塔所在的寶塔山，商業(yè)利益是他們的真正原因。

無(wú)論是哪種利益驅(qū)動(dòng)力，都讓延安水塔的保護(hù)成為了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)議。而延安水塔拆除公司，則成為了利益之間的一個(gè)重要橋梁。

四、爭(zhēng)議與建議

對(duì)于延安水塔拆除公司所面臨的爭(zhēng)議以及城市規(guī)劃調(diào)整和商業(yè)利益的矛盾，我們能給出什么樣的建議呢？

首先，關(guān)于城市規(guī)劃調(diào)整方面，建議政府應(yīng)盡可能提供一些信息和支撐證據(jù)，向公眾釋放更多此次拆除的背景和原因，增加行政透明度。

其次，文物保護(hù)方面，建議政府應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律和制度加強(qiáng)文物保護(hù)意識(shí)，把聚焦放在文化遺產(chǎn)的維護(hù)及傳承上，同時(shí)引導(dǎo)企業(yè)開展研究性的文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目。

最后，商業(yè)利益方面，我們需要建立更好的市場(chǎng)規(guī)則，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范與監(jiān)管，避免出現(xiàn)以利益驅(qū)動(dòng)的行為，保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的價(jià)值。

五、總結(jié)：

此次針對(duì)延安水塔的爭(zhēng)議事件，從爭(zhēng)議背后的政策背景、拆除理由、利益背景以及建議四個(gè)方面展開研究，以期了解其中的背景，解開其中的難題。在未來(lái)，我們應(yīng)該更進(jìn)一步關(guān)注文物保護(hù)，為保護(hù)歷史遺產(chǎn)作出自己的努力。

巴洛仕集團(tuán)化工拆除一站式服務(wù)，拆除前清洗置換，化工拆除，設(shè)備回收，殘留?；诽幚?，廢液處理，危廢處理，土壤修復(fù)。

巴洛仕集團(tuán)：https://www.barlosi.com，電話:400-6699-864。